2008/11/16

Beklämmande platser #37 – väntrum


Sedan en tid har jag drabbats av någon märklig åkomma som yttrar sig i feber, huvudvärk och enorm tröttma. Jag har i princip sovit, druckit vatten och käkat Panodil sedan i onsdags. Helfestligt. Nåväl, jag slipper i alla fall umgås med mina kollegor. 

Men skit i det. Det jag tänkte berätta om var dagens besök hos den lokala jourakuten eftersom jag började frukta att jag kanske fått en tumör eller cancer i hjärnan. Så jag tog tunnelbanan till förortens jouröppna vårdcentral och satte mig i väntrummet. Och hörni, väntrum, är inte det bland det tråkigaste man kan vara med om? Man kommer dit när man själv mår så jävla pyton så man knappt kan stå och får tränga ihop sig med snoriga barn som hostar rakt ut, någon gubbe som sågat sig i armen och den där gamla pinnsmala tanten som slemhostande och rastlöst hasar fram och tillbaka i blåa överdragssockor. Kände man sig inte sjuk innan gör man det garanterat i ett väntrum. 

Väl där får jag beskedet att jag får vänta en halvtimme. Tio minuter passerar där jag fantiserar om gulliga saker i mitt eget ”happy place” men  till slut blir till och med det enformigt så jag nödgas bläddra bland publikationerna på bordet. Vanligtvis är det någon tummad utgåva av Hus & Hem eller kvarglömd kvällstidning. Men inte här. Här får jag försöka få lite stimulans med hjälp av gratistidningen ”Doktorn”, som frestar med en mystiskt spejande Malin Berghagen på omslaget. 

Där kunde man få upplyftande läsning i artiklar som: ”Ryggont – nästan alla får besvär någon gång”, ”Ny metod för behandling av ärr och brännskador” och så ja, Malin Berghagen som i en klassisk ”vi sitter ner och tar en lunch med den fan-tast-tiska männischan”-intervju berättar om diverse mysigt flum. Artikeln toppas av Malins motto som är ”Lev din sanning fullkomligt ödmjukt men konstant”. Eeeeh, jaha. 

Efter den litterära exposén är det inte mycket mer att göra än att sätta huvet mellan benen, kyssa arslet adjö och invänta doktorn och hoppas på opiumbaserad medicin.

2008/11/14

Trygghet till varje pris

Det är skönt att läsa dagstidningar. I alla fall om man som jag gillar att höja blodtrycket lagom till frukost och bli lite sådär lagom kolerisk före klockan sju. Idag läser jag att fler och fler svenska villaägare ansöker om tillstånd för att bygga höga staket eller till och med murar runt sina trädgårdar. Detta samtidigt som en majoritet av svenska folket verkar vara för det här med FRA-övervakning, för ”de har inget att dölja”. Det här kan tyckas paradoxalt men vad de alla är ute efter är - en känsla av trygghet.

För mig är den där känslan oerhört diffus. Vet ni över huvud taget vad det är ni är ute efter, svenska folk? Ni verkar bara vilja släppa allt ansvar och allt deltagande så att ni kan sätta er i tv-soffan och vegetera framför Idol. Någon annan får fixa det där med tryggheten. Polisen till exempel, med sin effektivitet på 6 procent.

Nej vet ni vad vi gör hörni. Vi skiter i det här med demokrati och medbestämmande. Låt kungen bli diktator, han tycker ni ju om. Sen övervakar vi oss allihopa dygnet runt där vi sitter i varsitt litet gated community med höga staket så vi slipper se alkisarna och de där multikulturella personerna.

Blir det bra så?

2008/11/10

Metro når nya höjder

Okej, jag skällde visserligen ut publikationen en gång i fredags men imorse läste jag november månads mest korkade reportage så det får bli en sågning till.

Det handlade om den otäcka och farliga miljön i parken Humlegården i Stockholm. För de utsocknes som inte bryr sig ett skit om dumhuvudstaden kan jag berätta att Humlegården ligger smack right in the middle of trend- och lyxkvarteren vid Stureplan i Stockholm. En ganska stor grönyta som inte har belysning överallt. Vilket öppnar upp för diverse kriminella personer att använda parken som plats för knarklangning, uppgörelser och överfall av överförfriskade kroggäster på väg hem. Och det är ju inte trevligt. Tycker inte jag heller.

Det här tänkte politikerna lösa genom att lysa upp hela parken med lampor. [ironi] För det vet ju alla att då blir det tryggt. [/ironi] Reportagets vinkel var att politikernas löfte kom för länge sedan och dessvärre har det inte hänt ett skit. Som så ofta med Stockholms lokalpolitik.

MEN! Reportagets i övrigt godkända rapportering går ner sig rejält mot slutet där man tar på sig rollen som murvel på fältet och ger sig ut för att SJÄLVA undersöka hur hemskt och farligt det är i denna Humlegårdspark. Och vad blir resultatet. Jo, detta:

----------------

Metro provgick Humlegården
Parkbänk. På dagen är bänken ett trevligt viloställe men på kvällen skulle den knappast få mig att stanna längre än nödvändigt i ödsligheten.
Beckmörkt. Den välingångna stigen som löper diagonalt tvärs över hela Humlegården är beckmörk. Silhuetten av förbipasserande upptäcker jag först på nära håll.
Allén. När jag går igenom allén som leder ut mot Erik Dahlbergsgatan lyckas inte de svaga lyktorna lysa upp vägen.
Omgiven. Jag skyndar mellan lyktornas svaga sken. Även på de upplysta stigarna infinner sig obehaget. Jag är omgiven av mörker.

------------------

Huuu, så hemskt. En parkbänk! Det är mörkt! Det finns en allé! Och reportern är "omgiven av mörker" (igen)!

Vad är det frågan om? It's a fucking mörk park. Inte ett spår av skurkar, langare, våld eller ens en östermalmstant som inte plockar upp hundbajset efter sin pudel. Hur gick tankarna hos journalisten? Vad finns det för syfte med att försöka utmåla parkeländet som en bakgata i downtown Detroit när man inte ens upptäcker något mer hemskt än att det är mörkt?

Ett ord om detta. Patetiskt.

Om man nu ska ägna sig åt skrämseljournalistik, då får man väl för fan göra det på riktigt. En parkbänk och lite mörker är inte så otäckt enligt mina referensramar. Nån skum figur kunde ni väl ändå ha ansträngt er för att leta fram? Va? Metro? Kom igen!

2008/11/06

Gratis är fan inte gott

Gratistidningar brukar sällan vara bra. En viktig orsak till det är att de är gratis. There is no such thing as a free lunch, och det stämmer utav bara helvete när vi pratar om Metro och City och salig insomnade Punkt.se. Metro till exempel är full med knasigheter. Att räkna upp allt skulle vara såväl tjatigt som enformigt men jag väljer några axplock ur högen:

  • Krönikekolumnen – i stort sett en liten bloggosfär på papper. Ett knippe dumstrutar tycker till. Sällan påläst, sällan genomtänkt.
  • Nyhetsvärderingen – nu när Obama vann valet i USA tvingades Metro att skriva om det, men egentligen hade de hellre haft lite skvaller om Paris Hiltons könshår.
  • Insändarna – en skön mix av snillen spekulerar och puerila rättshaverister. Ett garanterat bra sätt att tappa tron på mänskligheten varje morgon.

Och så har vi serierna. Eller serien (singularis).

En gång i tiden började Martin Kellerman sin karriär genom att Rocky publicerades i Metro. Det var tider det. 90-tal, millennieskifte, framtidstro. Serien var nyskapande. Det var kvalitet! Sen kom 9/11, Rocky försvann och istället fick vi ett annat djur. En sköldpadda. Som av någon anledning döpts till Elvis. På något fantastiskt vis lyckas serien vara så tråkig och dålig att resten av Metro plötsligt framstår som kvalificerad journalistik.

Varför är det så dåligt då, undrar alla klämkäcka medborgare som glatt och oförstående ögnar igenom den lilla serien varje morgon. "Jag tycker Elvis är kul", säger någon och jag lägger till vederbörande på min minneslista av fåntrattar. Elvis är inte kul. Och hör sen. Elvis sportar något som ska likna humor men genom att skriva läsaren på näsan blir det bara övertydligt och förutsägbart. När perspektivet och referenserna samtidigt blandar inskränkthet med gamla klyschiga vitsar om "manligt" och "kvinnligt" får i alla fall jag en sur smak av svenne banan och män är från Mars och kvinnor från Venus. 

Bra serier är nyskapande. De är intelligenta. De säger något. Elvis är återvinning av gammalt mög. Den är ganska dum. Den förmedlar stereotyper. Lite som Metro i stort. Så det kanske inte är så konstigt när jag tänker efter. 

2008/11/05

Jag hade fel


Så oerhört skönt. Du är varmt välkommen att styra upp det där landet nu. Det är på tiden.

2008/11/04

Veckans avdelningsmöte

Viktigaste punkten på dagens avdelningsmöte, eller snarare den punkt som föranledde mest debatt och tyckanden, var: Hur ska vi göra med julkort i år?

Det här är något djupt mänskligt. En annan manifestation av samma fenomen är då tvättstugediskussionen bryter ut på bostadsrättsföreningens årsmöte. Budgeten på 119 miljoner klubbas igenom utan debatt men under punkten Övrigt reser sig Vän av Ordning och orerar om vikten av att hålla tider och tömma luddfiltret. Resten av klagokören faller in i refrängen och helvetet bryter löst.

Vi pratade alltså om julkort. I 30 minuter. Ska vi skicka digitalt med e-post? Ska vi skicka på papper? Hur gör man för att skicka med e-post då? Är det inte trevligare med papper? Men tänk på miljön! Ska vi trycka upp egna eller köpa på stan? Vem köper frimärken? Ska vi inte skicka mail i alla fall? Kan inte alla få göra som de vill? Men hur skulle det se ut?

30 minuter av diskussion utan att komma till beslut eller lösa problemet. 30 minuter av mitt liv som jag inte får tillbaks.  

Obama FTW


Ännu en orsak att rösta på Barack Obama.

Dagens länktips

En del av grejen med att ha en blogg ska tydligen inte alls vara att skriva raljerande saker om samtiden, utan att länka till diverse obskyra fenomen på internetz. Så nu ska jag göra det. (The crowd goes wild.) Vad kan han ha hittat för cool grej nu, tänker ni? Joråserni, jag har hittat att Norstedts svensk-engelska lexikon har digitaliserats (samt även det engelsk-svenska). Fuck Lexin, det gamla möget.

Se nu till att översätta så många ord ni kan här:
http://www.norstedtsord.se/

Imorgon: Så funkar det här med pensionssparande.

2008/11/03

Det går bra nu

Bloggosfärens mest ivriga tysk fick upp ögonen för min lilla adress i cyberrymden. Tack för det, Klaus-Peter. Men jag förstår fortfarande inte vitsen med ditt påhopp på Katrin Zytomierska. Nog för att jag föraktar allt vad hon står för, skriver om och syns i samband med...men din recension var inte ett steg i rätt riktning.

Inte nog med det, jag kollade precis upp mitt bloggvärde. Enligt den otroligt vetenskapliga och objektiva webbplatsen bloggvärde.se är denna webbdagbok värd i runda slängar 116100 SEK.

Kom å köp!